E adesso sì che siamo preoccupati

E’ andata anche peggio di quanto realisticamente ci aspettassimo. Ma il confronto vero si è finalmente aperto, e andrà avanti - secondo quanto ha detto il Presidente Marrazzo - in sede di Consiglio del Municipio XVI dove ha promesso di venire - anche se si è risolto per ora in un dialogo fra sordi.

Il nostro intervento si è articolato sulla tecnologia del gassificatore, su:

le fallimentari esperienze precedenti di questa tecnologia;

la gestione illegale della discarica e i mancati controlli di questa gestione, con la conseguente sfiducia verso le istituzioni che avrebbero dovuto controllarla;

le conseguenze negative per la città nel caso - che non si può assolutamente escludere dati i precedenti - di un ulteriore fallimento anche di questo impianto con questa tecnologia.

Nella risposta Marrazzo si è dilungato sulla fine della fase commissariale, sul coinvolgimento nelle decisioni e responsabilità di altre istituzioni, in primo luogo il Comune, sull’avvio degli impianti di preselezione che ridurranno progressivamente il conferimento del tal quale in discarica.

Ma nessuna disponibilità a prendere in considerazione il ritiro dell’ordinanza n°14 (allargamento di fatto della discarica verso Massimina, l’area Testa di Cane) e dell’Ordinanza n°15 (1.350.000 tonn. di rifiuti in più nella discarica che per legge doveva chiudere il 31 dicembre 2007).

Per le domande sulla tecnologia del gassificatore e sui pericoli di inquinamento ha rimandato ai suoi esperti, il dottor La Porta e l’avvocato Carrubba, affermando che comunque nella fase di collaudo si verificherà comunque se la tecnologia corrisponde a quella che è stata autorizzata.

Noi riteniamo che già questa affermazione di un controllo postumo e non in corso d’opera sulla tecnologia sia abbastanza grave; ma il dottor La Porta ha ulteriormente peggiorato il concetto, dicendo che da una verifica fatta con la CO.LA.RI. - una telefonata da quanto si è capito - hanno avuto tutte le rassicurazioni.

Quali? Non ci è dato sapere, anzi a quanto pare non ci è dovuto sapere, anche perché queste informazioni sarebbero coperte dal segreto industriale.

L’intervento del commissario dell’ARPA, avvocato Carrubba non è stato più rassicurante; la sostanza è stata una difesa d’ufficio del suo istituto che:

con le risorse umane, tecniche e finanziarie a disposizione sta facendo bene e il massimo, e negli ultimi mesi i controlli sulla discarica sono aumentati;

che nei prossimi mesi si procederà (finalmente) all’acquisto di una centralina di monitoraggio, e che comunque secondo lui le condizioni ambientali della zona non sarebbero molto differenti da quelle del resto della città.

Il nostro giudizio su questo incontro è quindi pessimo.

Nessun chiarimento su che cosa si stia costruendo a Malagrotta, nessuna spiegazione sulla scelta di una tecnologia fallimentare, rifiutata anche dai nostri vicini svizzeri.

Scopriamo però:

che un privato può costruire quello che vuole, senza la normale procedura di gara e con “affidamento diretto” da parte delle autorità competenti, senza far sapere di cosa si tratta perché è coperto dal segreto industriale;

nessun avvio immediato del monitoraggio della zona, come più volte promesso, ma ancora nella fase di gara per l’acquisto di una centralina; accompagnato oltretutto da una personale sottovalutazione, da parte del responsabile dell’ARPA, dei possibili livelli di inquinamento della Valle Galeria;

nessun impegno concreto sulla raccolta differenziata, se non l’esaltazione dei fondi impegnati dalla Regione a questo scopo che però, a distanza di un anno, non hanno neanche permesso l’avvio del progetto pilota di Massimina;

nessun ravvedimento di quel metodo antidemocratico che ha caratterizzato le scelte soprattutto della Regione sul tema dei rifiuti senza il coinvolgimento e la consultazione della popolazione.

Forse il solo elemento positivo che possiamo trarre, oltre all’assicurazione categorica da parte del Presidente Marrazzo che gli orridi fanghi dei depuratori non sono e non saranno più smaltiti a Malagrotta, è venuta dal chiarimento del dottor La Porta il quale ci ha comunicato, fuori dell’incontro ufficiale, che con una sua ordinanza è stato inibito il conferimento nell’area di Testa di Cane di tutte le ceneri dei termovalorizzatori del Lazio e anche delle scorie del gassificatore.

Sommando questo ai dubbi già espressi dalla stesso La Porta sulla possibilità di depositare lì la FOS (Frazione Organica cosiddetta “Stabilizzata”), ci chiediamo perché si stia ancora lavorando in quell’area, anche se ormai sappiamo che nessuno ci risponderà.

La sintesi di questo incontro si può indicare nelle parole di Paul Connett, professore emerito di chimica alla St. Lawrence University di Canton, New York, il quale ha detto al presidente Marrazzo “Il Suo piano protegge gli interessi di Mr. Cerroni, non quelli dei cittadini romani !”

Comitato Malagrotta